Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20000 K.2014/8365

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takim hareketler olmalıdır.

Kullanılan hileli davaranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenini nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Suça sürüklenen çocuğun, yakınanın işyerine para bozdurmak bahanesiyle girdiği, yakınandan 200 TL'nin bozulmasını istediği, yakınanın parayı bozarak suça sürüklenen çocuğa verdiği, suça sürüklenen çocuğun verilen paralardan 50 TL'yi el çabukluğuyla cüzdanının altına sakladığı ve parayı bozdurmaktan vazgeçtiğini belirterek 200 TL'yi geri istediği, yakınanın 200 TL'sini geri verdiği,

suça sürüklenen çocuğun 200 TL'yi alarak önceden cüzdanının altına sakladığı 50 TL'yi yakınana uzatarak 200 TL yerine 50 TL verdiğini beyan etmek suretiyle yakınanı yanıltıp 50TL'yi iade edip, yakınandan ikinci kez 200 TL alarak işyerinden ayrılması biçimindeki olayda, suça sürüklenen çocuğun hileli hareketlerle aldattığı yakınandan haksız menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 157 maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle hırsızlık suçundan hüküm kurulması,