KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/20036 E., 2014/9830 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/161605
- Mahkemesi
- Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2012
- Numarası
- 2012/22 (E) ve 2012/653 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğini, cep telefonunu tanık Ferhat'a sattığını ve kimlik fotokopisi üzerindeki yazıların ve imzanın kendisi tarafından yazıldığını kabul etmemesi, tanık Ferhat tarafından ibraz edilen sanığın kimlik fotokopisi üzerindeki yazıların sanığın elinden çıkmadığının ve imzasının da taklit edildiğinin bilirkişi raporuyla tespit edilmesi, iletişim kayıtlarında sanığın suça konu cep telefonunu kullandığına ilişkin bir kayıt bulunmaması karşısında, sanığın atılı hırsızlık suçunu işlediğinin sübut bulmadığı gözetilmeden yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/20036, K. 2014/9830, 9 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama