Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20195 K.2014/10245

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2006 gün ve 2003/2071esas 2006/276 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre, sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi (ONANMASINA),

II- Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...'in adli sicil kaydında yer alan .... Asliye Ceza Mahkemesinin 30.03.2006 gün ve 2003/2071esas 2006/276 karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunmasına karşın, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların katılana ait kamyonun kilitli yakıt deposunun kapağını kırarak suça konu mazotları olay yerinde bulunan minibüse koydukları ihbarı üzerine olay yerine gelen polisin mazotları olay yerinde bulup el konulduğunun anlaşılması karşısında, hırsızlık suçunun kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış suçtan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza belirlenmesi,