Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20265 K.2013/23946

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen düşme kararına yönelik temyiz incelemesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen düşme kararlarına yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 17.02.2006, her iki suça sürüklenen çocuk hakkında 02.06.2006 tarihli iddianamelerle açılan kamu davalarının daha sonra birleştirildiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın savunmasının 09.02.2011, suça sürüklenen çocuk ...'un savunmasının ise 23.02.2011 tarihlerinde alındığı göz önüne alındığında; suç tarihi olan 05.10.2005 tarihinde 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen sanıklar hakkındaki kamu davasının TCK'nın 66/2. maddesi göz önüne alındığında asli zamanaşımı süresi dolmadan zamanaşımı süresinin kesildiği; hüküm tarihinde TCK'nın 67/2-a maddesine göre hesaplanan kesintili zamanaşımı süresinin de dolmadığı gözetilmeden, suça sürüklenen çocuklar hakkında yazılı şekilde düşme kararı verilmiş ise de, suç tarihinde 15-18 yaş

grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocukların eylemine uyan TCK'nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu için aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık sürenin, suçun işlendiği 05.10.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,