Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20348 K.2014/8107

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında 11.04.2012 havale tarihli sosyal inceleme raporunun aldırılarak dosya içerisine konulmuş olduğunun anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki üç nolu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun, mağdurun oturduğu apartmanın eklentisi niteliğindeki bahçesinde bulunan doğalgaz topraklama kablosunu çalmaya çalışırken yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 35 maddelerine uyduğu gözetilmeden, eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı yasanın 141/1, 35 maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,

2-Dosya içerisinde bulunan nüfus kaydına göre suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 31/2 maddesi yerine aynı yasanın 31/3 maddesi uygulanarak fazla ceza belirlenmesi,

3-5237 Sayılı TCK'nın 50/3 maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suçu işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,