KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/20395 E., 2014/8469 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/157707
- Mahkemesi
- Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 08/05/2012
- Numarası
- 2009/158 (E) ve 2012/482 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, son celse alınan savunması sırasında; açık kimliği tespit edilmeden, iddianame kendisine okunup atılı suçlama anlatılarak yasal hakları hatırlatılmadan savunmasının alındığı anlaşılmakla, sanığın CMK'nun 147. ve 191/3. maddelerine uygun olarak, kimliğinin tespiti ile iddianame ve ekleri okunup, suçu anlatıldıktan sonra savunması alınarak ayrıca sanığın Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifadesinde; motosikleti aynı evde birlikte ikamet ettiğini söylediği aynı olayla ilgili olarak hakkında ayrı kamu davası açılan çocuk O..
Ş.. tarafından getirildiğini bildirmesi nedeniyle O.. Ş.. hakkındaki dava dosyası getirtilerek mümkün ise bu dosya ile birleştirilip, hüküm verildi ise bu dosya arasına alınarak her iki dosyadaki tüm deliller birlikte değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/20395, K. 2014/8469, 27 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama