Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20400 K.2014/8956

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın eyleminin aynı zamanda işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını da oluşturması nedeniyle, zaman aşımı süresince bu suçlardan dava açılması mümkün görülmüştür.

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dosya içinde mevcut CD inceleme tutanağına göre sanığın ilk olarak hırsızlığın gerçekleştiği işyerinin önüne saat 05:03'te geldiği, bir kaç kez gidip gelerek kepengi açmaya uğraştığı, saat 05:23'de dükkanın içine girdiği ve 05:33'te de bir çuval ile çıktığı, suç tarihi itibariyle güneşin saat 06:00'da doğması, gece vaktinin ise 05:00'da bitmesi nedeniyle eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nun 143. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,