Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20427 K.2014/6803

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) Sanık H.. H..' nın camları açık olan kamyonunda uyuyan yakınan Feyzullah ' in üzerinden cüzdanını ve cep telefonunu alması şeklinde gerçekleşen olayda; uyuyan kişinin dikkat ve bilincini kullanacak durumda olmaması nedeniyle eşyası üzerinde gözetim ve denetim olanağı bulunmadığından, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesine uyan basit hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Yasa'nın 142/2-b maddesi uyarınca hüküm kurulması,

2-) Yakınan Adnan 'ın aşamalarda alınan ifadelerinde traktörünün romörkünde yattığı sırada pantalonunun cebinden parasının ve cep telefonunun çalındığının anlaşılması karşısında yakınanın kullandığı ..... numaralı cep telefonunun ..... olan imei numarasının suç tarihinde ve suç tarihinden sonra kimin, hangi baz istasyonundan kullandığının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan sorularak sonucuna göre sanık H.. H..' nın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)Tanık H.. A..' ın aşamalarda alınan beyanında yakınan F.. S..' ya ait cep telefonunu sanık B.. H..' dan aldığını iddia ettiği, sanığın ise tanığı tanımadığını ve cep telefonunu satmadığını savunduğunun anlaşılması karşısında yakınanın kullandığı ..... numaralı cep telefonunun ....olan imei numarasının suç tarihinde ve suç tarihinden sonra kimin, hangi baz istasyonundan kullandığının Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı'ndan sorularak sonucuna göre sanık B.. H..' nın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,