Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20441 K.2013/20309

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; UYAP üzerindeki elektronik dosyanın incelenmesinde, O Yer Cumhuriyet Savcısının 23.02.2012 tarihi hükme yönelik temyiz dilekçesinin bir aylık yasal temyiz süresi içerisinde 23.03.2012 günü mahkemesine gönderilerek havale edildiğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki red görüşüne katılınmamıştır.

Katılanın ahırından 03.02.2011 günü küçükbaş hayvanlarının çalındığı iddiası ile ilgili olarak Çavdır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yapıldığı sırada, katılanın 02.03.2011 günü Korkuteli hayvan pazarında A. T.'in sanık D.. İ..'den satın aldığı bir adet koyunun kendisine ait olduğunu iddia ederek, koyunu teslim aldığı, sanık D.. İ..'nin de koyunu diğer sanık Z.. A..'dan satın aldığının anlaşılması üzerine, katılanın sanık Z..

A..'ın ahırında bulunan koyunlar arasında bir adet koyun ile bir adet kuzunun da kendisine ait olduğunu ancak kulak küpelerinin değiştirildiğini iddia ettiği, sanıkların ise koyunları 2000 yılında, Bahtılı köyünden İ.

Y.'ten satın aldığını, sanık Zühtü'nün ayrıca katılanın teşhis ettiği her iki koyunun da kayıtlı olduğuna ilişkin küpe numaralarını içeren belge sunduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçu nedeniyle Çavdır Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturmanın sonucu araştırılarak, sanıkların hayvanları kendisinden satın aldıklarını iddia ettiği İ.

Y. tanık olarak dinlenip, katılanın teşhis ettiği hayvanların, üzerinde bulunan kulak küpelerine ilişkin kayıtlardaki hayvanlar ile aynı olup olmadığı, kulak küpelerinin başka hayvanlara ait olup olmadığı da araştırılarak, tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,