Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20491 K.2014/14165

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların gözaltında bulundukları tarih aralığının karar başlığında 31.12.2010-02.01.2011 yerine, 31.12.2010-01.02.2011 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

1- O Yer C. Savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkında müşteki...’e karşı işledikleri iddia olunan hırsızlık suçundan açılan kamu davası hakkında bir hüküm kurulmamasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemesinde;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı ise de zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar istenmesi mümkün olup, temyize konu bir hüküm bulunmadığından, konusu olmayan temyiz isteminin 1412 Sayılı CMK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık ... ve sanık ... hakkında müşteki kurum ...'a yönelik hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik O yer C.Savcısının temyiz talebinin incelemesinde;

a) 24.12.2010 günü ... ve ... köylerinde müşteki kurum ...'a karşı aynı gün içerisinde trafoya ait enerji nakil kablolarının kesilerek çalınması olayıyla ilgili olarak sanık ...'nin atılı suçlamaları kabul etmediğini belirtmesi ve dosya kapsamına göre de diğer sanığın suç atması niteliğindeki beyanı dışında üzerine atılı suçları işlediği hususunda cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık ...'un beraatı yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b) 24.12.2010 günü ... ve... köylerinde müşteki kurum ...'a karşı aynı gün içerisinde trafoya ait enerji nakil kablolarının kesilerek hırsızlandığı olayda sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeksizin,... ve ... köylerinde işlenen hırsızlık suçları nedeniyle sanık ...'un ayrı ayrı mahkumiyetine karar verilmesi,