Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20527 K.2014/8073

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanığın suç tarihinde şoförlüğünü yaptığı katılana ait çekiciyi saat 16.00 sıralarında park yerine getirerek park edip aracın anahtarını park görevlisine verdiği, aynı gün saat 20.30 sıralarında yeniden aracın park edildiği ... parkına gelerek çekicide bir şeyler unutuğunu belirterek çekicinin anahtarını tanık K..

U..'dan alarak, kendisinin kullandığı çekicinin deposundan elindeki bidona mazot çektiği esnada güvenlik görevlilerince yakalanması üzerine, kendisine ait aracın mazotunun bittiğini bu nedenle bu eylemi gerçekleştirdiğini savunmuş olsa da, yakınlarda parkettiğini söylediği aracının yakıtının bittiğine ve mazot ile çalışan aracının bulunduğunu ilişkin delillerini sunamaması, ... parkındaki görevlilere bu ihtiyacı nedeniyle mazot alması gerektiğini söylememesi,

güvenlik görevlileri tarafından görülmesi üzerine "bu ilk defa oldu" diyerek elindeki bidon ve hortumu saklamaya çalışması ve 10 litrelik kullanmak suretiyle yakıt almasının ihtiyaç için yakıt aldığına ilişkin savunması ile uyumlu olmaması karşısında; sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunun sabit olduğu gözetilmeden, sanığın suç kastı ile hareket etmediği şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi,