Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20545 K.2014/12151

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Suça sürüklenen çocuk hakkında, mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezalarının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde,

25.10.2011 tarihli kolluk tutanağına göre, şüphe üzerine suça sürüklenen çocuğun yakalanıp, çaldığı paralar üst aramasında ele geçirilip yakınana teslim edildiği, rızai bir teslimin sözkonusu olmadığının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.