KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/20650 E., 2014/9348 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/166730
- Mahkemesi
- Denizli Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 13/03/2012
- Numarası
- 2010/787 (E) ve 2012/266 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
17.09.2010 günü, belirlenemeyen bir vakitte, yakınanın müdürü olduğu yediemin otoparkından çalınan 5 motosikletten birinin, 1 hafta sonra, 24.09.2010 tarihinde suça sürüklenen çocuğun sevk ve idaresindeyken ele geçmesi, suça sürüklenen çocuğun, suça konu motosikleti, babasına yardım ettiği esnada, babasından aldığı 250,00 TL ile arkadaşı tanık K.. K..'dan pazarın kurulduğu pazar günü satın aldığını, bu alışverişe babası ile o an yanında bulunan M..
Y..'ın tanık olduğunu belirterek üzerine atılı suçu inkar etmesi, cezaevinden gelen cevabi yazıya göre tanık Kazım'ın 20.09.2010 tarihinde cezaevine girdiğinin, suça sürüklenen çocuğun savunmasında ifade ettiği pazar gününün ise 19.09.2010 tarihine tekabül ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun babası ve Mevlüt YILLDIRIM'ın, tanık olarak dinlenerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunu belirlemek gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/20650, K. 2014/9348, 7 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama