Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2066 K.2013/25488

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tüm dosya kapsamı ve müşteki beyanına göre; eylemlerin 08.01.2011 tarihi saat 19.00 – 09.01.2011 tarihi saat 20.00 saatleri arasında tespit edilemeyen bir saatte gerçekleştiğinin anlaşılması ve atılı suçların gece işlendiğine dair dosya içerisinde başkaca bir delilin bulunmaması karşısında, mahkeme gerekçesinde eylemin gece işlendiğinden söz edilmişse de her iki suçta da gece artırımı uygulanmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezaların infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükümlerden 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde sayılan hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, aynı maddenin 3.fıkrası uyarınca