KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/20788 E., 2014/7793 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/393345
- Mahkemesi
- Bodrum 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/06/2011
- Numarası
- 2009/540 (E) ve 2011/697 (K
- Suç
- Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdurun 30.05.2009 tarihinde evinden çalınan cep telefonu sanık tarafından 05.06.2009 tarihinde M.. B.. adlı kişiye satıldığı ve M..
B.. adlı kişinin telefonun içindeki bilgilerden müştekiye ulaşarak çalınan telefonun kendisine satıldığını haber verdiği olayda; sanığın savunmasında gazinoda çalışırken gül satan çocuklardan suça konu telefonu 30 TL.na satın aldığını, telefon bozulunca tamir için telefoncuya götürdüğünü hırsızlık suçu işlemediğini, suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında,
sanığa atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediğine dair hiçbir delil bulunmaması karşısında telefonu herhangi bir belge almadan dosya içeriğine göre değerinin altında bir fiyata satın alan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 165.maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/20788, K. 2014/7793, 24 Mart 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama