Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20805 K.2014/11807

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1) Sanıkların suça konu çocuk mamalarını başka işyerine satmak istedikleri sırada yakalandıklarında, yakınanın henüz şikayeti olmadan hırsızlık yaptıkları yeri söylemek suretiyle iadeyi sağladıkları anlaşılmakla,haklarında 5237 sayılı TCK.nun 168/1.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2) 5237 Sayılı TCK’nın 53.maddesinin 1.fıkrasının ( c ).bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c.maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,