Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20824 K.2014/14973

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-)Mağdurun anlatımına ve yakalama tutanağına göre 28.03.2011 günü saat 20:30 sıralarında suçun işlendiği, olay günü İzmir İlinde güneşin saat 19:35'de battığının anlaşılması karşısında, 5237 Sayılı TCK’nın 6/1-e. maddesi uyarınca gece vakti deyiminden güneşin batmasından bir saat sonra başlayan ve doğmasından bir saat evvele kadar devam eden zaman süresinin anlaşılması gerektiği de dikkate alınarak, suçun gece vakti işlendiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu belirtilmeden, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarının gece vakti işlendiği gerekçesiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,

2-)Antalya 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 2001/1291 E., 2002/563 K. sayılı 07.05.2002 tarihli ilamının 11.11.2006 tarihinde infaz edildiği, infaz tarihinden suçun işlendiği 28.03.2011 tarihine kadar dört yıldan fazla bir sürenin geçtiği, 5237 Sayılı TCK'nın 58/2-b. maddesi uyarınca cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı gözetilmeden, anılan ilamdan dolayı sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,