Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20903 K.2014/9203

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 11.02.2010 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve sanığın 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup, hükmün 18.02.2010 tarihinde kesinleşmesinden sonra, sanığın 07.05.2010 tarihinde yeni suç işlediği, bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği ve ihbar üzerine mahkemece dosyanın ele alınıp hükmün açıklandığı belirlenerek yapılan incelemede;

Mağdur, soruşturma aşamasında işyerindeki sadaka kutusundan 80,00-100,00 TL para çalındığını söylemekle beraber, kovuşturma aşamasında sadaka kutusu içerisindeki para miktarını net olarak bilmediğini, suça sürüklenen çocukların para miktarının 30,00-35,00 TL olduğu yönündeki beyanlarını kabul ettiği ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararından önce mağdurun 11.02.2010 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuk Ramazan’ın birlikte hırsızlık yaptığı temyiz dışı diğer suça sürüklenen çocuk T..

D..’ın ailesinin duruşma arasında kendisine 35,00 TL para verdiklerini, paranın tümüyle ödendiğini ve zararının giderilmesine ilişkin bir talebinin olmadığını beyan etmesi karşısında, suçu işlediğini kabul eden ve pişman olduğunu belirten suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCY.nın 168/2. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanma koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,