Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20943 K.2014/7881

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1)Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 16.06.2010 tarihli bozma kararından önce verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 27.09.2006 tarihli kararda sanık hakkında atılı suçtan sonuç olarak hükmolunan 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezasının TCK'nun 50/1-b maddesi gereği seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verildiği ve aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sonuç olarak 6 ay hapis ve 100 TL adli para cezasına hükmolunup verilen cezanın seçenek yaptırıma çevrilmemesi,

2) Başka suçtan aynı yer cezaevinde tutuklu olarak bulunan sanığın hükmün tefhim olunduğu oturumda hazır edilmeden, yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nun 196. maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,