Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20952 K.2013/20565

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin 24.10.2011 tarihli ek karar ile temyiz harcını yatırmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiği, bu ek kararın suça sürüklenen çocuğa tebliğ edilmesine rağmen süresi içinde temyiz edilmediği belirlenerek, o yer ...savcısının temyiz istemi üzerine yapılan incelemede;

5271 sayılı Yasanın 231.maddesinin 8.fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı kabul edilerek yapılan incelemede,

16.07.2009 tarihli karar ile suça sürüklenen çocuğun üç ay hapis ve 40 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve suça sürüklenen çocuğun 3 yıl denetim süresine tabi tutulmasına karar verilmiş olup hükmün 24.07.2009 tarihinde kesinleşmesinden sonra 01.05.2010 tarihinde yeni suç işlediği ve bu suçtan mahkumiyetinin kesinleştiği belirlenerek;