Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/20968 K.2014/10060

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Düzeltilen nüfus kayıt örneğine göre suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 31. maddesinin 2. fıkrası yerine 3. fıkrası ile indirim yapılarak fazla ceza tayini,

2-Kabule göre de; konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nun 31/3. maddesiyle indirim yapılırken hesap hatası sonucu fazla ceza tayini,

3-Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.’nun 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,

4-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;

yakınanın, suça sürüklenen çocuğa yüklenen konut dokunulmazlığını bozma suçundan doğan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı ve sabıkasız olduğu da anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinin 6.fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,

“...sanığın zararı gidermediği anlaşıldığından” biçimindeki gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,