Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21073 K.2013/29046

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 26/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan ikinci hüküm yok hükmünde olup ilk hükme karşı katılan vekili tarafından yapılan 17/02/2009 tarihli temyiz başvurusunun geçerli olduğu anlaşılmakla katılan vekilinin, mühür bozma suçundan kurulan 16/02/2009 tarihli, karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 07/12/2012 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 16/02/2009 tarihli hükmün temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 07/12/2012 tarihli hükmün temyiz incelemesinde;

Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi; gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,