Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21178 K.2014/10447

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Hırsızlık suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Sanığın, müştekiye ait evin önünde park halinde bulunan motosikleti düz kontak yapmak suretiyle çalma eyleminin TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Kanunun 141/1. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Hakaret suçuna ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

TCK'nın 43. maddesi 125/4. maddesinden önce uygulanmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, “TCK'nın 125/3-a maddesi uyarınca verilen 365 tam gün karşılığı belirlenen adli para cezasının. TCK'nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırılarak 425 gün.