Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2121 K.2013/26960

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Karar tarihi olan 26.10.2010 tarihi itibariyle miktarına bakılmaksızın tüm adli para cezalarının temyize tabi olması nedeniyle tebliğnamedeki mala zarar verme suçuna ilişkin temyiz isteminin reddine dair görüşe katılınmamıştır. Sanığın adli sicil kaydındaki Beyoğlu 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25.05.2006 tarihli ilam getirtilerek tekerrüre esas olup olmadığı araştırılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1- Sanığın mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle mala zarar verme suçundan kurulan hükmün ONANMASINA,

2-Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi uyarınca tayin olunan cezadan aynı Kanunun 143. Maddesi ile 1/6 oranında artırım yapılırken 2 yıl 4 ay yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilerek ve buna göre uygulama yapılıp fazla ceza tayini,