KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/21238 E., 2014/10543 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubu içerisinde bulunan hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1 maddesi ve Çocuk Koruma Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/2. maddesi gereğince zorunlu olan sosyal inceleme raporunun ,aynı mahkemenin başka esasına kayıtlı dosyası için düzenlenmiş,onaysız fotokopiden oluştuğunun anlaşılması karşısında, onay ve imza eksikliğinin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak adı geçeni savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali olanaklardan yoksun olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğa, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/21238, K. 2014/10543, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama