Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21274 K.2014/13231

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Suça sürüklenen çocuklar ...,..., ... hakkında hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma,mala zarar verme suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Suça sürüklenen çocuklar ...,..., ... hakkında hırsızlık,işyeri dokunulmazlığını bozma,mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

CYY'nın 150/2. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocukların savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafii için ödenen avukatlık ücretinin, dosyadaki bilgilerden mali geliri bulunmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklardan yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesinin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olduğunun gözetilmemesi,