Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21316 K.2014/8588

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 58.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Ancak;

1-)Şikayetçi ile aynı apartmanda oturan diğer sanık A.. C..'ın evine ziyaret amacıyla giden sanığın, aynı apartmanın ortak alanındaki bodrum katında bulunan kapısı açık depo niteliğindeki yere A.. C..'ın rızası ve isteği doğrultusunda girdiği anlaşılmakla; apartmanın ortak alanlarına apartman sakinlerinden herhangi birisinin rızası ile girilmesi durumunda konut dokunulmazlığını ihlal suçunun oluşmayacağı gözetilmeden konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,

2-)Suça konu eşyaları aldıktan sonra emniyet görevlileri tarafından şüphe üzerine tesadüfen yakalanan sanık ile arkadaşının hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs hükümlerinin uygulanması,

3-)Şüphe üzerine yakalanan sanık ile arkadaşının suçlarını ikrar ederek suça konu eşyaları çaldıkları yeri göstermek suretiyle henüz müracaatı dahi bulunmayan müştekiye iade ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK"nın 168/1 maddesindeki indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,