İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /2. Ceza Dairesi

YARGITAY · 2. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21387 K.2014/13846

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Esas2013/21387Karar2014/13846Tarih20 Mayıs 2014Okuma2 dk · 401 kelime

KÜNYE

2. Ceza Dairesi 2013/21387 E., 2014/13846 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
20 Mayıs 2014
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

401 kelime·2 dk okuma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanıklar hakkında hırsızlık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Birden fazla tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıkların, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca adli sicil kaydındaki önceki hükümlülüklerinden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, sanık ...'nın .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/591 esas, 2006/1013 karar sayılı, 19.01.2007 kesinleşme tarihli ve ...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/791 esas, 2011/256 karar sayılı, 10.06.2011 kesinleşme tarihli ilamlar ile, sanık ...'ın ise Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/291 esas, 2005/206 karar, 03.10.2005 kesinleşme tarihli,... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/3 esas, 2006/387 karar, 25.01.2010 kesinleşme tarihli, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/591 esas, 2006/1013 karar sayılı 15.03.2010 kesinleşme tarihli, ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/791 esas, 2011/256 karar sayılı 09.06.2011 kesinleşme tarihli ilamlarının birlikte tekerrüre esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’ nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükümlerdeki tekerrüre ilişkin bölümlerin çıkartılarak her iki sanığında adli sicil kaydındaki tekerrüre esas hükümlülüklerinden en ağırı olan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.10.2010 gün ve 2010/791 Esas, 2011/256 Karar sayılı mahkumiyetlerinin tekerrüre esas alınmasına karar verilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:

1- Sanıklar müdafinin 11.10.2011 tarihli celsede sanıklar hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemesi karşısında; sanıklar hakkında, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK. nun 50. maddesi gereğince seçenek yaptırımlara çevrilmesi gerekip gerekmediği hususunun tartışılmaması,

2- Birden fazla tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanıkların, 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi uyarınca adli sicil kaydındaki önceki hükümlülüklerinden en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği halde, sanık ...'nın .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/591 esas, 2006/1013 karar sayılı, 19.01.2007 kesinleşme tarihli ve ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/791 esas, 2011/256 karar sayılı, 10.06.2011 kesinleşme tarihli ilamlar ile, sanık ...'ın ise Susurluk Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/291 esas, 2005/206 karar, 03.10.2005 kesinleşme tarihli, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/3 esas, 2006/387 karar, 25.01.2010 kesinleşme tarihli, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/591 esas, 2006/1013 karar sayılı 15.03.2010 kesinleşme tarihli,....

Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/791 esas, 2011/256 karar sayılı 09.06.2011 kesinleşme tarihli ilamlarının birlikte tekerrüre esas alınması,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20. 05. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/21387, K. 2014/13846, 20 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2013/21387
Karar No
2014/13846
Tarih
20 Mayıs 2014

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2013/21388 K.2014/12024
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/21388 K.2014/7935
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2013/21388 K.2014/10481
  • Yargıtay 3. Hukuk Dairesi E.2013/21390 K.2014/7565
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21390 K.2014/12482
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2013/21391 K.2014/11436

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.