KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/21460 E., 2014/9170 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Nisan 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
20.07.2010 tarihli yakalama, üst arama, geçici muhafaza altına alma tutanağında belirtildiği şekilde sanığın yakalanmasından sonra, suça konu bilgisayarın...'ta bulunduğunu söylediği ve yeri göstermek suretiyle yakınana iadesini sağlaması karşısında; gerçekleşen kısmî iade nedeniyle mağdurdan kısmî iade hükümlerinin uygulanmasına rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1-4. hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiği halde, sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağıın tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/21460, K. 2014/9170, 3 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama