KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/21471 E., 2013/19574 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Eylül 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2013/182905
- Mahkemesi
- Akşehir Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/03/2013
- Numarası
- 2013/168 (E) ve 2013/177 (K
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
Karar Metni
206 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli Sicil kaydına göre tekerüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58.maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Olay yeri inceleme birimi tarafından hazırlanan raporda ve kolluk görevlilerince hazırlanan görgü ve tespit tutanağında müştekiye ait PVC pencere üzerinde zorlama izinin mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında söz konusu zorlama izinin "zarar" niteliğinde olup olmadığına ilişkin konusunda uzman olan bir bilirkişiden rapor alınmadan eksik kovuşturma ile mala zarar verme suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Sanığa ait işyerinde bulunan kamera görüntülerine göre suçun işlendiği anlaşılan 05:49 saatinin gündüz vaktine rastlayan zaman dilimininde yer alması karşısında suçun gece işlendiğine ilişkin kanıtların neler olduğu denetime olanak verecek biçimde karar yerinde açıklanıp tartışılmadan sanığa hırsızlık suçundan verilen cezanın 5237 sayılı TCK'nun 143/1. maddesiyle arttırılması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/21471, K. 2013/19574, 5 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama