Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21526 K.2014/21110

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

Katılan ...'e karşı işlenen hırsızlık suçunda, suça konu deniz motorun liman direklerine kilitlenerek sabitlendiğinin dosya kapsamından anlaşılmasına göre sanıkların TCK.nun 142/1-b maddesi uygulanarak cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken aynı kanunun 142/1-e maddesi uygulanarak cezalandırılmaları sonuca etkili görülmediğinden; ayrıca aynı eylemin mobesa kayıtlarına göre saat 04:32'de işlendiği, olay tarihinde gece vaktinin 04:56'da sona ermesi nedeniyle sanıklar hakkında TCK.nun 143/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıkların sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesi uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, "Kasten işlemiş olduğu