KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/21621 E., 2014/19660 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Değişen suç vasfı nedeniyle suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet
Karar Metni
211 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinin hapis cezası yanında adli para cezası da öngördüğü gözetilmeden, hapis cezası ile yetinilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince;
Sanıklar ... ve ... baba oğul olup suça konu diz üstü bilgisayar sanıkların birlikte oturdukları evde ele geçirilmekle beraber, sanıkların işyerlerinin ayrı olması, sanık ...’ın suça konu bilgisayarı kendisinin satın aldığını ve babasının ilgisi olmadığını belirtmesi ve sanık ...’in de evde yakalanan çalıntı bilgisayar ile ilgili bilgisinin olmadığını ve atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, sanık ...’in yüklenen suçu işlediğine ilişkin, cezalandırılmasına yeterli, hukuka uygun, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/21621, K. 2014/19660, 10 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama