Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21765 K.2013/24832

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Hükümlü hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan 03/05/2007 tarihli erteli mahkumiyet hükmünün kesinleşerek infaza verilmesinden sonra, sanığın 6352 sayılı yasadan yararlanmak istediğine ilişkin 15/10/2012 hakim havale tarihli dilekçesi üzerine, mahkemece dosya üzerinden verilen 15/10/2012 tarihli kararın katılan vekili tarafından temyiz edildiği belirlenerek yapılan incelemede;

Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/05/2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01/ Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3 fıkrası uyarınca "itiraz" yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından,