Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2177 K.2013/25037

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı Yasanın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,.

5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 35/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca hükmolunan 9 ay 10 gün hapis cezasının aynı Kanunun 52.maddesi uyarınca günlüğü 20 TL.den paraya çevrilirken, 5600 TL yerine 3600 TL adli para cezasına karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.