Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21836 K.2013/29491

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 14.11.2012 tarihli hükme ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 23/05/2011 tarihli hükme ilişkin sanığın temyiz itirazlarına gelince,

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK.nun 50/3.maddesi gereğince daha önce hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birisine çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Tayin olunan hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmiş olması nedeniyle TCK'nun 58/6 maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan;