KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/21856 E., 2013/29595 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma, Mühür bozma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanunun 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 20/07/2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümle ilgili olmasına, mühür bozma suçundan kurulan 01/03/2011 tarihli 2010/326 esas ve 2011/155 karar sayılı karar hukuki varlığını devam ettirmesine rağmen mühür bozma suçu yönünden kurulan 16.10.2012 tarihli, 2012/588 Esas - 2012/718 Karar sayılı ikinci kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 01/03/2011 tarihli 2010/326 Esas ve 2011/155 Karar sayılı hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 16.10.2012 tarihli, 2012/588 Esas - 2012/718 Karar sayılı hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/21856, K. 2013/29595, 11 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama