KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/21922 E., 2013/30902 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 31.10.2012 günlü, 2011/490- 2012/900 sayılı kararının temyiz yasa yoluna tabi kararlardan olduğu gözetilmeden, sanık müdafinin usulüne uygun ve süresindeki temyiz talebinin “ 31.10.2012 günlü hükmün temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi kararlardan olduğu” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçe ile reddine ve itirazın üst mahkemece değerlendirilmesi yönündeki mahkemenin 12.11.2012 tarihli ek kararının kaldırılmasına karar verilerek yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1136 sayılı Yasa'nın 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/21922, K. 2013/30902, 24 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama