Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/21987 K.2014/22132

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmün gerekçe bölümünde sanıklar hakkında tekerrüre esas alınan ilamlar gösterilmekle tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanırken yazılmayan 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin mahallinde hükme ilavesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Sanık ... hakkında adli sicil kaydındaki tek ilam olan ve tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2007 tarih ve 557-295 sayılı ilamında yer alan ve 13.05.2008 tarihinde kesinleşen erteli cezalardan kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan verilen 10 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Sanık ...’nın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetlerinden en ağırı olan ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.06.2007 tarih ve 55-225 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 188/3, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan ve 11.03.2008 tarihinde kesinleşen 4 yıl 2 ay hapis ve 1000,00 TL. adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması gerekirken, anılan ilamla birlikte ... Ağır Ceza Mahkemesinin 16.06.2006 tarih ve 220-78 sayılı ilamının da esas alınması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK.’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;