Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22143 K.2013/20258

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın yokluğunda ve bilgisi dışında atanan zorunlu müdafii Av. ...'a 30/03/2007 tarihinde tebliğ edilen hükmün adı geçen müdafii tarafından süresinde temyiz edilmediği anlaşılmış ise de Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 ... ve 2008/9-7 esas, 2008/56 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiine yapılmış bulunan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, sanığın hükmü öğrenmekle süresinde temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 492/1 maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 11/04/2003 ve 19/04/2003 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,