KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/22156 E., 2014/14389 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 2 - 2012/168351
- Mahkemesi
- Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 22/03/2012
- Numarası
- 2011/307 (E) ve 2012/255 (K
- Suç
- Hırsızlığa teşebbüs
Karar Metni
198 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan İ.. K..’ in temyiz başvurusu bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-) O yer Cumhuriyet Savcısının sanık F.. B.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-) O yer Cumhuriyet Savcısının sanık İ.. K.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Hükümden sonra 24.05.2012 tarihinde H.. A.. B.. isimli kişinin bu suçtan İ.. K.. olarak yargılandığını, cezası bulunduğu için kimliği konusunda yalan beyanda bulunduğunu, tutuklandığı tarihte üzerinde bulunan paranın bir kısmının cezaevi mutemedi tarafından iade edilmediğini belirtir dilekçe vermiş olması karşısında sanığın gerçek kimliğinin İ.. K.. mi yoksa H.. A.. B.. mı olduğu hususunda kuşku oluştuğundan sanığın gerçek kimliği araştırılarak atılı suçu işleyenin H.. A.. B.. olduğunun belirlenmesi halinde hakkında dava açılması sağlanıp sonucuna göre karar verilmesinde zorunluluk bulunmaması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/22156, K. 2014/14389, 22 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama