KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/22174 E., 2013/19837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2013
- Mahkemesi
- Çocuk Mahkemesi
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56, 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı ve 20.03.2012 ... ve 2011/235 esas 2012/110 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu müdafi sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi ... olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuğun yakalama emri üzerine alınan ifadesinde, zorunlu müdafiiden haberdar olmadığı, Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesinin 11.05.2007 günlü hükmünün mahkemenin istemi üzerine atanan müdafii Av. ...'nin yokluğunda verilip, adı geçen müdafiiye 12.08.2011 tarihinde tebliğ edildiği,
suça sürüklenen çocuğa çıkarılan tebliğin ise sorguda belirttiği en son adres yerine soruşturma aşamasında bildirmiş olduğu adrese çıkarıldığı, tanınmadığı gerekçesiyle tebligatın iade edildiği, suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından süresi içerisinde kararın temyiz edilmediği, ancak atanan anılan müdafiiden suça sürüklenen çocuğun haberdar olmadığı anlaşıldığından:
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/22174, K. 2013/19837, 9 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama