Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22228 K.2014/17023

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının, 23/03/2012 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/2.maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 02/05/2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıkların temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Yakınana ait kamyonun dış kısmında bulunan akünün kullanımı gereği açıkta bırakılmış eşya olduğu gözetilerek eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e maddesi kapsamında hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı Yasanın 141/1 maddesi ile uygulama yapılması,

2-Tensip zabtında zabıt katibinin, gerekçeli kararda, duruşma zabıtlarında ve tensip zabtında hakimin ıslak veya elektronik imzasının bulunmaması,