Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22239 K.2013/22222

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükümlünün olay günü sanıklar Abdulkadir ve Osman ile birlikte mağdurun evinin önüne geldikleri, diğer sanıkların evin önünde araba içerisinde bekledikleri hükümlünün ise mağdurun evine tırmanarak açık olan balkon kapısından içeri girerek mağdura ait cep telefonunu çalması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle hükümlü hakkında 5237 sayılı TCK uyarınca hüküm kurulması halinde, eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1.b ve 116/1, 119/1.c maddeleri uyarınca hüküm kurulacağı, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda TCK.

119/1.c maddesinin uygulandığı durumlarda uzlaşma hükümlerinin uygulanmayacağı anlaşıldığından, sanık hakkında 765 sayılı TCK uyarınca hükmolunan sonuç cezanın açıkça hükümlü lehine olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı kanunun 9.maddeleri uyarınca lehe yasanın tespiti için, denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmaması bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki buna ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.