Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22394 K.2014/19636

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/110 esas, 2011/825 karar sayılı ve 24.11.2011 tarihli kararından dolayı tekerrür hükümleri uygulandığı halde, kısa karar ve gerekçeli kararda anılan kararın esas numarasının 23007/110 şeklinde gösterilmesi,

Hırsızlık suçundan kurulan hükümde teşebbüsten dolayı cezanın dörtte üçü (¾) oranında indirim yapıldığı ve sonuç ceza da doğru olarak belirlendiği halde, hüküm fıkrasında indirim oranının “¼” şeklinde yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir yazım hataları olarak kabul edilmiştir.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-) Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Hırsızlık suçundan kurulan hükümde teşebbüsten dolayı cezanın dörtte üçü (¾) oranında indirim yapıldığı ve sonuç ceza da doğru olarak belirlendiği halde, hüküm fıkrasında indirim oranının “¼” şeklinde yazılmış olması, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

İstanbul 2.Çocuk Mahkemesinin 09.09.2011 tarihli ve 2011/110 esas, 2011/393 karar sayılı kararına konu suçu işlediği sırada sanık ...’ın on sekiz yaşını tamamlamadığı, 5237 Sayılı TCK’nın 58/5.maddesi hükmüne göre anılan karar nedeniyle sanığın mükerrir sayılamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,