Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/2243 K.2013/27330

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Sanığın soruşturma sırasında alınan 04.09.2009 tarihli ifadesinde, katılanın zararını karşılamaya hazır olduğunu beyan ettiği anlaşılmakla hırsızlık ve mala zarar verme suçları açısından, sanık hakkında TCK 168. maddenin uygulanması ihtimaline karşı sanığa bu konuda imkan tanınmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Katılanın suça konu olayı 08.30 da farkettiğini beyan ettiği, 18.02.2009 tarihli tutanakta suç saatinin 18.54 olarak gösterildiği ayrıca mahkemece atılı suçun saat 22.30 ila 23.00 saatleri arasında işlendiğinin kabul edildiği anlaşılmakla yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarının gece işlendiğinden bahisle fazla ceza tayini,

3-Kabule göre de;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınması gereken başka bir ilam var ise de tekerrüre esas alınan ilamın sonuç olarak tedbire çevrilmiş olması karşısında tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,