Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22470 K.2014/13974

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma suçu ile sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

İşyeri dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken suçun gece vakti birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle sanıklar hakkında eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Mala zarar verme suçu nedeniyle hükmolunan hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen adli para cezasına çevrilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Mala zarar verme suçu nedeniyle sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmesine rağmen, kasıtlı suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezalarının sonucuna bağlı olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesi gereğince uygulama yapılması,