KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/22476 E., 2014/21216 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/6032
- Mahkemesi
- Kırklareli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/10/2011
- Numarası
- 2011/238 (E) ve 2011/315 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 esas, 2009/13 karar sayılı kararında kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan doğan maddi bir zararın belirlenemediği,
daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyetleri olmayan, hükmolunan cezaların türleri ve süreleri itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumlarının bulunmadığı anlaşılan sanıkların, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/22476, K. 2014/21216, 17 Eylül 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama