Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22569 K.2014/11186

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Zeytinburnu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 30.01.2003 tarih ve 645-29 sayılı ilamının tekerrüre esas olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, karakolda müdafii huzurunda alınan ifadesinde, "Aracın kapısını tornavida ile açtığını..." bildirmesine karşın mahkemede alınan ifadesinde, "Aracın camını bastırıp indirerek açıp girdiklerini ve düz kontak yaparak çalıştırdıklarını..." bildirmesi ile olay yeri inceleme raporunda, "Sol ön kapının açılmadığının..." bildirilmesi, kapının aletle açıldığına ilişkin bir bilginin bulunmaması karşısında; ele geçirilen tornavidanın anahtar gibi kullanıldığına ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine aynı Yasanın 142/2-d maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,