KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2013/22651 E., 2014/10329 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2011/405859
- Mahkemesi
- Aydın 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/10/2011
- Numarası
- 2011/410 (E) ve 2011/449 (K
- Sanık
- C.. G..
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre,sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık müdafiinin, Savcılık aşamasında 11/08/201 tarihinde vekaletname sunduğu halde duruşma günü tebliğ edilerek duruşmaya katılması sağlanmamak suretiyle sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2- Hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle şikayetçinin maddi bir zararının bulunmadığı gözetilerek adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken "müştekinin şikayetçi oluşu, sanıkça zararın giderilmediği...” biçimindeki yetersiz ve yasal olmayan gerekçeyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2013/22651, K. 2014/10329, 15 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama