Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2013/22657 K.2014/13331

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yakınanın aşamalarda alınan beyanlarında saat 20:00'da evinden ayrıldığını saat 00:30' da geri döndüğünü beyan ettiği ve olay tarihinde güneşin 18:19'de batması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesi uyarınca gece vaktinin, saat 19:19'dan sonra başladığı gözetildiğinde sanıkların eylemlerini gece vakti gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında suçun gece vakti işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesi ile sanıklar hakkında TCK nun 116/4 ve 143. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

I-) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-) Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-) 5237 sayılı TCK. nun 53/4. maddesi uyarınca, hırsızlık suçundan dolayı tayin edilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı Yasanın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına hükmolunamayacağının gözetilmemesi,